法洛猛短打

真正棒球迷的觀點不時會和媒體差很多，我想這是因為，媒體太執意去捕捉渲染那場上飛起來的紅土，而棒球迷的心裡，除紅土飛揚之外，還沈穩的座落著整座球場的緣故。

這樣講不知道會不會太玄？



前天漫不經心的看著世界盃賽，台灣男兒強渡巴拿馬運河，一位球友丟來訊息和我聊起了「生命主播」林煒珽正在被痛批的一篇關於世界盃中義戰的評論：「心虛的勝利 我們不要當韓國隊」，聯合新聞網底下的回應痛批，PTT上也痛批。

文中爭議的是二個判決。沒看比賽的朋友，相關細節可以看 Milsten 這篇「中義大戰－精采但有遺憾 」。細節有了，評論也有了。朋友可以比較一下兩篇的寫法和觀點。

二個判決的結果都是對中華隊有利。但這能不能帶出裁判偏頗的結論，甚至說是主辦國做掉了義大利隊呢？

在這個案例裡，相信棒球看多了的朋友應該都會採用以下幾個概念：

第一、裁判也是人，憑藉的是肉眼。肉眼的判斷能力在許多接近的 PLAY 中是會有無能為力的模糊地帶的，甚至，裁判也會有閃神的時候。但判決沒有模糊的空間，總是要有 saft 或 out，好球或壞球，這時就看瞬間的判決。

差不多的判決，我們是不會予以太大責備的。因為，憑著慢動作重播才能判斷的結果，去辱罵或嘲笑肉眼判決的無能，算什麼英雄好漢。而在這種情況下，要說裁判是刻意的，最好要有足夠的根據。

第二、誤判也是比賽的一部份，雖然非常需要改進。但所謂的比賽，就是在裁判的裁決裡，去贏得比賽，或者，輸給裁判。這就是現行的棒球比賽。

第三、checked swing 的問題，出棒有沒有過半，是否算好球，完全由裁判決定。棒球規則沒有明文規定( 我知道的是這樣，有錯請更正 )，當然，也不能亂判，大家還是有共識的。常見的三種說法，是「手腕有沒有轉出去」、「棒子有沒有超出本壘板前緣」、「棒子有沒有超出打者身體」。

所以，裁判依他的觀察方法說了算，和好球帶差不多。場外可以評論，但場內沒什麼好爭議的。

另外，再提醒一點是，攝影機的角度和壘審是不一樣的，要由重播畫面來評論得更小心一點。

舉個例子，也由於 checked swing 的判決不是那麼絕對，我們看電視轉播球賽，像這種出棒「似乎」過半，但判決是未出棒，慢動作轉播後，球評通常會說「有改判的空間」，而不是說「誤判」。

總而言之，林文的推論跑得太快了。二個接近的判決結果是都對中華隊有利，但連誤判與否都有得爭論，要因此說裁判偏頗實在太勉強。除非作者有確實的憑據，裁判有刻意之嫌，否則這裡頭的言論，包括「搞掉一場比賽」以及用收賄的案例來影射，是過當了。

賽後記者會上，林智勝說：「還是有人眷顧我啦！」林恩宇也說：「不知那一國裁判，對我們還不錯。」有人認為這就是球員心知肚明的證據，讓人聽了很無言。

林智勝能不能確定自己有沒有出棒過半呢？林恩宇能不能確知裁決是否正確呢？顯然不能。那他們講這些話的真正意思也很明顯，那就是一半一半的判決，判給了自己的球隊，覺得運氣而已。

基本上，我是肯定媒體的功能的。但媒體常會突顯一些事件來賣新聞，有時不免偏向聳動的做法，或做一些爭議性的影射。棒球迷在這時候，倒不必跟著媒體起舞。

這場比賽，我們不必心虛，虛心注意世界各國棒球水準，就可以了。義大利對裁判或有不滿，我們的處境也有點尷尬，但怪到我們頭上就沒意思了。此外，對第三國而言，特別是韓國和德國，這件事的負面影響，或許還不如觀戰手冊的烏龍。


【延伸閱讀與相關連結】

◎心虛的勝利 我們不要當韓國隊 @聯合新聞網by林煒珽

◎中義大戰－精采但有遺憾 @Milstein

◎[世界盃] 神雞降臨，美好的勝利 @碩士論文侵略計畫

◎今天中義之戰之我見 @小白的窩

◎林恩宇：裁判對我們還不錯 @聯合新聞網

◎2007第三十七屆 世界盃烏龍觀戰手冊. @李逵的棒球博物館

※本文並感念中義之戰為國捐驅的 Zeel 兄。(喔，他還活得好好的啦，只是炸掉一個深奧的關節而已。)