close
抄襲案發生後，中時部落格在公開或私下都對我表示，這是陳總監的個人行為。
其實這種切割是徒勞無功的。陳總監的部落格是「編輯部落格」，什麼編輯？難道不是中時的嗎？在自己集團開設的部落格服務裡出來當寫手，當內容提供者，說沒有任務性質是很難說服外人的，何況還歸屬在「編輯部落格」之列。
中時有特別向我聲明陳總監寫部落格沒有稿酬。但中時部落格對我聲明這些其實是考慮太多了。我這小小案件又能造成他們多大的法律上損失？他們應該考慮的是中時的形象被怎麼看，尤其是一個從採訪記者基層做起，歷任專欄作家、製稿中心主任和總編輯，現任總監，可以說是被中時養大的人，竟接二連三的因抄襲被抓包，並在被抓包後還出包。
中時要怎麼面對以下這些質問：陳總監是怎麼升上總監的？為什麼會一再的抄襲[註]？為什麼會管不住他？為什麼抄得這麼大膽理所當然？抄襲是風氣嗎？拼貼是職業病嗎？這是什麼樣的環境呢？有多少新聞是這麼拼貼來的？主流媒體關於著作權觀念的內部教育為什麼這麼差？
我也不想一竿子打翻一條船，但他們這樣子怎麼對得起規矩工作的中時人？
中時部落格的處置可以說是迅速的，充份掌握媒體業的時效敏感，這一點我很認同。但會不會因為要求迅速，就像對記者催逼新聞稿一樣，讓陳總監再度粗濫製造？這一點也教人產生聯想。
個人是很願意給時間、空間讓中時與陳總監去處理、去改善、去成長，但也要他們有誠意才行。
只能說，自己加油吧！
註：
爭議文「突然沒人跟阿民打招呼！」已知抄襲：拙作「幾近完美王建民‧首勝輕鬆到手」、維基百科「完全比賽」條目、同行(聯合晚報)新聞。
抄襲聯合晚報的部份由網友micheal在我部落格告知如下：
連同業記者之新聞片段也抄真是夠了
引述
建仔完美首勝 差一點完全比賽
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS1/3833505.shtml
【聯合晚報／報系記者廖廷儀、倪婉君、王樹衡/紐約-台北報導
若不是水手隊一壘手布洛沙德在第八局轟出1支陽春全壘打，這可能會是大聯盟史上，自1900年以來的第16場完全比賽。
突然沒人跟阿民打招呼！
http://blog.chinatimes.com/strong/archive/2007/05/07/164892.html
若不是水手隊一壘手布洛沙德在第八局轟出1支陽春全壘打，這可能會是大聯盟史上，自1900年以來的第16場完全比賽。
micheal 於 2007-05-09 15:53:57 留言
(按：聯合新聞網的新聞連結日久會失效，但網路上應該還是找得到同一篇文章)
同時，陳總監另一篇文章也被網友留言指出是抄襲，全文引用如下：
2007-05-10 12:19 by 純路過
參考一下這一篇，玩個大家來找碴：
2007.05.04，陳順昌部落格：「扁在考驗接班人奸巧指數」：
「不過，檢視阿扁總統的『勝選』意涵，明顯是『取得權力』的意思，所以暗中搞接班人或以『勝選』為標準和目標，都來自相同的思維...」
2007.04.29，巴菲銀藏：「『權謀勝選』VS『理念勝選』－－透視蘇謝惡鬥的本質」，第三段，台灣海外網（http://www.taiwanus.net/news/shownews.php?id=58981）：「檢視阿扁總統的『勝選』意涵，明顯是『取得權力』的意思，所以暗中搞接班人或以『勝選』為標準和目標，都來自相同的思維...」
案發後，陳總監在道歉文再度抄襲，亦被網友-.-在其回應留言區裡詳細指陳，全文引用如下：
2007-05-11 23:52 by -.-
這篇文章也是網路拼貼而來，請看：
底下並列的部份，上列是陳順昌先生所寫，下列是其出處：
「為保障各類著作在網際網路上的合法利用，我國著作權法已規定著作權人享有把 自己的著作放在網路上散布的權利」
「為保障音樂、電影、圖片、照片、電腦軟體、書籍等著作在網際網路上的合法利用，我國著作權法已規定著作權人享有把自己的著作放在網路上散布」
http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9 教育部-網路著作權你我他
「近幾年，在政府與民間共同努力下，著作權保護獲長足進步；但隨著台灣上網人口的增加，網路侵權也呈現成長的趨勢」
「近幾年，在政府與民間共同努力下，著作權保護獲長足進步」「但隨著台灣上網人口的增加，網路盜版也呈現成長的趨勢」
http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9 教育部-網路著作權你我他
「其所造成的侵害，包括人心的腐蝕與產業的衝擊，更甚於實體侵權，亟待大家來共同設法防止與改善。」
「而網路盜版所造成的侵害，包括人心的腐蝕與產業的衝擊，更甚於實體侵權，我們必須共同來設法防止與改善。」
http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9 教育部-網路著作權你我他
「2.5版之前的授權條款是奠基於美國著作權法而來，自3.0版以下CC另擬定一奠基於國際智慧財產協定的「通用版」授權條款，以符合參與 Creative Commons international計畫的諸司法管轄領域移植(porting) 創用Creative Commons授權條款的需求。」
「2.5版之前的授權條款是奠基於美國著作權法而來，自3.0版以下CC另擬定一奠基於國際智慧財產協定的「通用版」授權條款，以符合參與 Creative Commons international計畫的諸司法管轄領域移植(porting) 創用Creative Commons授權條款的需求。」
http://creativecommons.org.tw/node/238 創用CC授權條款3.0版正式推出了
(按：這篇道歉文是和解條件之一，卻再度發生抄襲…令人無言。)
其實這種切割是徒勞無功的。陳總監的部落格是「編輯部落格」，什麼編輯？難道不是中時的嗎？在自己集團開設的部落格服務裡出來當寫手，當內容提供者，說沒有任務性質是很難說服外人的，何況還歸屬在「編輯部落格」之列。
中時有特別向我聲明陳總監寫部落格沒有稿酬。但中時部落格對我聲明這些其實是考慮太多了。我這小小案件又能造成他們多大的法律上損失？他們應該考慮的是中時的形象被怎麼看，尤其是一個從採訪記者基層做起，歷任專欄作家、製稿中心主任和總編輯，現任總監，可以說是被中時養大的人，竟接二連三的因抄襲被抓包，並在被抓包後還出包。
中時要怎麼面對以下這些質問：陳總監是怎麼升上總監的？為什麼會一再的抄襲[註]？為什麼會管不住他？為什麼抄得這麼大膽理所當然？抄襲是風氣嗎？拼貼是職業病嗎？這是什麼樣的環境呢？有多少新聞是這麼拼貼來的？主流媒體關於著作權觀念的內部教育為什麼這麼差？
我也不想一竿子打翻一條船，但他們這樣子怎麼對得起規矩工作的中時人？
中時部落格的處置可以說是迅速的，充份掌握媒體業的時效敏感，這一點我很認同。但會不會因為要求迅速，就像對記者催逼新聞稿一樣，讓陳總監再度粗濫製造？這一點也教人產生聯想。
個人是很願意給時間、空間讓中時與陳總監去處理、去改善、去成長，但也要他們有誠意才行。
只能說，自己加油吧！
註：
爭議文「突然沒人跟阿民打招呼！」已知抄襲：拙作「幾近完美王建民‧首勝輕鬆到手」、維基百科「完全比賽」條目、同行(聯合晚報)新聞。
抄襲聯合晚報的部份由網友micheal在我部落格告知如下：
連同業記者之新聞片段也抄真是夠了
引述
建仔完美首勝 差一點完全比賽
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS1/3833505.shtml
【聯合晚報／報系記者廖廷儀、倪婉君、王樹衡/紐約-台北報導
若不是水手隊一壘手布洛沙德在第八局轟出1支陽春全壘打，這可能會是大聯盟史上，自1900年以來的第16場完全比賽。
突然沒人跟阿民打招呼！
http://blog.chinatimes.com/strong/archive/2007/05/07/164892.html
若不是水手隊一壘手布洛沙德在第八局轟出1支陽春全壘打，這可能會是大聯盟史上，自1900年以來的第16場完全比賽。
micheal 於 2007-05-09 15:53:57 留言
(按：聯合新聞網的新聞連結日久會失效，但網路上應該還是找得到同一篇文章)
同時，陳總監另一篇文章也被網友留言指出是抄襲，全文引用如下：
2007-05-10 12:19 by 純路過
參考一下這一篇，玩個大家來找碴：
2007.05.04，陳順昌部落格：「扁在考驗接班人奸巧指數」：
「不過，檢視阿扁總統的『勝選』意涵，明顯是『取得權力』的意思，所以暗中搞接班人或以『勝選』為標準和目標，都來自相同的思維...」
2007.04.29，巴菲銀藏：「『權謀勝選』VS『理念勝選』－－透視蘇謝惡鬥的本質」，第三段，台灣海外網（http://www.taiwanus.net/news/shownews.php?id=58981）：「檢視阿扁總統的『勝選』意涵，明顯是『取得權力』的意思，所以暗中搞接班人或以『勝選』為標準和目標，都來自相同的思維...」
案發後，陳總監在道歉文再度抄襲，亦被網友-.-在其回應留言區裡詳細指陳，全文引用如下：
2007-05-11 23:52 by -.-
這篇文章也是網路拼貼而來，請看：
底下並列的部份，上列是陳順昌先生所寫，下列是其出處：
「為保障各類著作在網際網路上的合法利用，我國著作權法已規定著作權人享有把 自己的著作放在網路上散布的權利」
「為保障音樂、電影、圖片、照片、電腦軟體、書籍等著作在網際網路上的合法利用，我國著作權法已規定著作權人享有把自己的著作放在網路上散布」
http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9 教育部-網路著作權你我他
「近幾年，在政府與民間共同努力下，著作權保護獲長足進步；但隨著台灣上網人口的增加，網路侵權也呈現成長的趨勢」
「近幾年，在政府與民間共同努力下，著作權保護獲長足進步」「但隨著台灣上網人口的增加，網路盜版也呈現成長的趨勢」
http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9 教育部-網路著作權你我他
「其所造成的侵害，包括人心的腐蝕與產業的衝擊，更甚於實體侵權，亟待大家來共同設法防止與改善。」
「而網路盜版所造成的侵害，包括人心的腐蝕與產業的衝擊，更甚於實體侵權，我們必須共同來設法防止與改善。」
http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9">http://0rz.tw/0d2E9 教育部-網路著作權你我他
「2.5版之前的授權條款是奠基於美國著作權法而來，自3.0版以下CC另擬定一奠基於國際智慧財產協定的「通用版」授權條款，以符合參與 Creative Commons international計畫的諸司法管轄領域移植(porting) 創用Creative Commons授權條款的需求。」
「2.5版之前的授權條款是奠基於美國著作權法而來，自3.0版以下CC另擬定一奠基於國際智慧財產協定的「通用版」授權條款，以符合參與 Creative Commons international計畫的諸司法管轄領域移植(porting) 創用Creative Commons授權條款的需求。」
http://creativecommons.org.tw/node/238 創用CC授權條款3.0版正式推出了
(按：這篇道歉文是和解條件之一，卻再度發生抄襲…令人無言。)
全站熱搜
留言列表
