法洛猛短打

最近陸續和部落格的朋友déjà vu兄、yichuen兄聊到球路的問題，且把回應稍加整理，混一篇文章XD

首先déjà vu兄有興趣的是，大聯盟投手球路多寡的問題。像魏克菲爾(Tim Wakefield)的蝴蝶球、里維拉(Mariano Rivera)的卡特球，或是王建民的伸卡球，這種「一招吃天下」OK嗎？或是有些人的「七彩變化球」(如松坂大輔)更優？

蝴蝶球投手就像我在「蝴蝶飛吧‧王建民二連勝」裡頭講的，這種投手的比賽，球場就好像另一個世界，只能當投手中的異數看，很難加入這個討論中。如果要談，或許可以用這樣的觀點：因為蝴蝶球每一球軌跡都不一樣，所以，也可以看成不只一種球種…。

至於一般後援投手，尤其是終結者，大概速球夠快配上夠殺的殺手球，二種就可以混很久了。像déjà vu兄提到的Mo，或是K-Rod的速球配滑球，就夠了。因為打者很少有機會在一場比賽對到第二輪。

但先發如果只有二種球路，就會比較吃力些。像王建民的數據，某次轉播時有秀出來，一場比賽中，打者第一輪打擊率只有一成多，第二輪二成多，第三輪破三成...。

我想這除了體力損耗導致球威下降，和他單調的球路也是有關係的。相同的球路一看再看，打者掌握度必然會上升。但這也可以看得出來王建民的伸卡真的有變態到(笑)，還能當先發。

倒也不用七彩變化球，但如果有另一個夠水準的球路，第一輪主攻伸卡，第二輪主攻滑球，類似這樣的作法，相信有機會把第二輪第三輪的打擊率壓低許多...。

或者，當伸卡球上班遲到時，有其他的球路可以先頂一下，也很好。王建民本季第四敗輸天使的那一場，就有這種味道，可惜隊友攻不回來…。

而七彩變化球好不好呢？如果前提是變化球品質夠，那當然好。但如果多而不精，恐怕就達不到愚弄打者的目的，甚至變化普普或是容易失投，反而形成易被逮到的敗筆了。

附帶一提，就算是七彩變化球，還是要保持相當的速球比例，才能讓變化球更有威力。這一點也是不少人認為松坂大輔可以再調整的地方。阿ㄈ兄的「My thought on Duchscherer & Dice-K 」有精采的分析，朋友們可以去參考。

另外，yichuen兄則提到蘋果日報的消息，洋基投手教練古德利(Ron Guidry)在教王建民投滑球，看來是磨刀霍霍向紅襪。不過yichuen也提到滑球傷手的說法，那用滑球好不好呢？

個人的確很期待王建民把滑球更融入他的戰鬥之中(戰鬥XD)

一樣在蝴蝶飛吧那一篇，我說過「王建民的滑球，本來就是他的武器。這在小聯盟至少也讓他成為不錯的投手，並擁有比大聯盟這兩年高的三振率。但當他練成了極品伸卡球，甚至狀況好時光憑伸卡球就足以應付掉一場比賽，相對的被打擊率較高的滑球，就被擱下了。」

滑球的確有傷手的名聲(據我所知應該是對年輕投手影響較大)，但這是王建民最現成的東西，目前看來是比較適合拿出來用的。

在球季中有戰績壓力，只能做小幅改進，可不能讓你拿戰績來當學費。大聯盟也不是讓人可以好好學習的地方，萬一被打爆大概信心也沒了。(還記得差點完全比賽時那顆傷心變速球嗎？再來幾次，這顆球可能就要被丟掉了...)

而且，球迷也有權看最好的內容，而不是練習賽。

另一方面，還是很多人投滑球投了很久安然無事。

而變速球，固然大家都說好，每個人練出來效果卻差很多。就像很多人能投二縫線，但威力可以和王相較的並不多。球路和投手間或許也有種像緣份或宿命的東西在，命中有時終需有，命裡無時莫強求。

哈哈，我在亂說什麼，不過大致就是變速球練不練得來，可以多方面嘗試，但不是說要就一定可以的。而且球季中只怕沒有足夠的機會可以讓王建民一次進步很多，所以慢慢來吧。

以上個人淺見，請參考。


延伸閱讀：

◎蝴蝶飛吧‧王建民二連勝 @法洛猛的天空球場

◎決戰好球帶‧王建民優質先發敗 @法洛猛短打

◎My thought on Duchscherer & Dice-K @沒見過壞人嗎 (PIXNET站)

原始圖片來源：大聯盟官網。